До меня только дошло, что сайт notabenoid.com это отличная площадка для перевода. Хотя он и позиционируется, как "коллективная система переводов", тем не менее, можно закрыться ото всех. Очень удобно, когда слева по абзацам оригинал, справа вбиваешь перевод, а потом получаешь одним кликом цельный текст. Завел себе две страницы - для "Истории 'Хоббита'" и текстов "Истории Средиземья". Если кто-либо желает помочь с переводом или редактурой, то отметьтесь как-нибудь, я открою доступ.

А "Танец с драконами" уже появился в каких угодно форматах. Интересно, есть ли у писателей счета, на которые замученные совестью читатели, пользующиеся бесплатными электронными версиями, могут отправлять свою "благодарность"?

---

Перевод некоторых моментов из "временной картины", которую для себя составлял Толкин. Нижеследующее можно даже назвать "Погоня за Отрядом Хранителей: то, что осталось за кадром". Ну, и интересен п.8.

1. «15 января морийские орки преследуют Отряд через Серебрянку… Посланники оставляют Морию и направляются в Изенгард к Саруману с вестями о произошедшем, а также о появлении Голлума. (От Мории до Изенгарда по прямой 260 миль; однако посланники орков преодолевают это расстояние менее, чем за 4 дня.) Вести также отправлены в Барад-дур, некоторые через злых птиц». В более ранней временной картине, на стадии написания, когда время не шло, пока Отряд находился в Лотлориэне, на четвертый день их путешествия вниз по Андуину «посланники из Мории достигают Изенгарда, где до Сарумана уже дошли слухи о хоббитах через птиц и шпионов».

О необычайной скорости передвижения орков я переводил ранее: www.diary.ru/~almieon/p105826796.htm

2. 15 января. Морийские орки преследуют Отряд через Серебрянку. Эльфы отгоняют их. Посланники оставляют Морию и направляются в Изенгард к Саруману с вестями о произошедшем, а также упоминают о появлении Голлума. (От Мории до Изенгарда по прямой 260 миль; однако орки-гонцы преодолевают это расстояние менее, чем за 4 дня.) Вести также отправлены в Барад-дур, некоторые через злых птиц. Бара-дур находится на расстоянии около 680 миль от Мории по тому пути, которым летают вороны, но слухи достигают Саурона за три дня, и он отправляет Гришнака и мордорских орков.
18 января: гонцы-орки достигают Изенгарда. Саруман сильно взволнован, но не осмеливается действовать независимо от Саурона, покуда верен ему. Посылает лазутчиков под главенством Углука. Гришнак выступил из Мордора.
22 января: лазутчики Сарумана возвращаются в Морию и собирают отряд из горных орков. Они не могут войти в Лориэн, но таятся снаружи, особенно наблюдая за речным выходом.
24 января: изенгардцы пленяют Голлума и пытают его, надеясь разузнать, что он знает. Голлум… бежит после того, как становится известно, что хоббиты из Шира были с Гэндальфом, и этого достаточно, чтобы уверить Углука в том, что Кольцо было с Отрядом. Углук отправляет в Изенгард вести о хоббитах; но не о Кольце.»
26 января: Гришнак, переправившись через Андуин у порогов, появляется на западной стороне и перехватывает посланников Углука, и узнает от них вести. (Он отступает, связывается с назгулом близ Сарн Гебира и ожидает приказов.)
30 января: Саруман, получивший вести, решает действовать по своему разумению. Отправляет сильный отряд на помощь к Углуку, приказывает им доставить хоббитов живыми в Изенгард.
2 февраля: Гришнак получает подкрепление. Ему приказано действовать сообща с Углуком.
6 февраля: Углук очищает северный Рохан
10 февраля: Углук и Гришнак связываются над Сарн Гебиром. Рохиррим отгоняют изенгардцев, которые отступают к Эмин Муилю, оставляя западный берег неохраняемым. Гришнак наблюдает за восточным берегом близ Сарн Гебира.
22 февраля: лазутчики Гришнака учуяли приближение Отряда. Призывает назгула, но Саурон еще не дозволяет назгул пересекать Андуин.
23 февраля: орки сбиваются со следа. Леголас сбивает назгула. Орки ужаснулись, но Гришнак пересекает Андуин и смело пускается в погоню по западному берегу. Он полагает, что Отряд направляется в Минас Тирит.
25 февраля: Гришнак и Углук встречаются на западной стороне Эмин Муиля. Они совместно разыскивают Отряд.

3. 26 февраля: разведчики сообщают Эомеру, что орки спустились с Эмин Муиля. Но Эомер колеблется с неподчинением королю, который приказал ему отправляться в Истфолд и собрать своих людей для защиты Эдораса.
27 февраля: Вести о том, что орки двигаются по землям Рохана, достигают Эдораса. Хама (друг Эомера) отправляет весть в Истфолд (дом Эомера), предупреждая Эомера о недовольстве короля, но советуя ему выступить против орков. Эомер решает ослушаться короля и выступает со своим эоредом около полуночи с 27 на 28, беря направление прямо на север.

4. 27 февраля: Гришнак достигает Сарн Гебира. Другой назгул прибыл с советом. Он должен преследовать Углука. Назгул перенес его орков через реку. Гришнак спешит с северо-запада, чтобы перехватить Углука.

5. Картина подтверждает предположение Гимли: «30 февраля: Саруман появляется на поле битвы, и Арагорн с товарищами видит его».

6. 10 марта: орочье войско из Мораннона с истерлингами атакует Кайр Андрос после ухода Фарамира. Они входят в Анориэн и двигаются на запад с большой скоростью.
12 марта: истерлинги пересекают Пеленнор и двигаются на запад, чтобы устроить засаду для рохиррим.
13 марта: орки и истерлинги из Кайр Андроса встают лагерем у Амон Дина [sic], чтобы преградить путь рохиррим.

7. 11 марта: Теоден скачет на восток и устраивает стоянку через 110 миль.
12 марта: Теоден продолжает скачку и останавливается под Минриммоном. Энты уничтожают орочье войско на равнинах Рохана и таким образом уберегают рохиррим от атаки с фланга или разрушения Эдораса позади них.

8. И в «Повести Лет», и в «Картине» сообщается, что 17 марта Шаграт принес плащ и кольчугу Фродо, а также меч Сэма в Барад-дур. «Картина» добавляет, что Саурон убивает его.

9. Согласно «Картине»: «Около полудня (или после) Кольцо уничтожено и Барад-дур разрушается. Назгул, в последнем усилии повернувшие назад, затронуты извержением и сгорают. Конец правлению Саурона; и ничто не осталось от его власти».

@темы: reader's companion

---

Мелисандра

Прочитал ПОВ от Мелисандры в том ужасном качестве, что появилось в сети. Зато порадовал простой язык Мартина. В целом скучно, хотя есть некоторые характерообразующие моменты. Осторожно, спойлеры.

Во-первых, Мелисандра свято верит в то, что Станнис - возрожденный Азор-Ахай. Кроме этого, и в свою лобуду про "ночь темная и полна ужасов", поэтому и вечно поддерживает огонь в камине и держит свечки на подоконнике и по обе стороны кровати.

Во-вторых, у Мелисандры большое ЧСВ в силу того, что тяжесть мира лежит на ее плечах. Поэтому она молится Рглору, чтобы она не нуждалась в еде (что ей вполне удается; ест она только для показухи - чтобы не привлекать внимание простых смертных) и сне (что удается труднее, она по часу где-то спит). Также она стала более могущественной на Стене, и ей удается, то, чего она раньше не могла. Кроме того, она хвалится, что лучше всех, в т.ч. в своем ордене, умеет интерпретировать запутаннаые видения в пламени. Еще она очень боится за собственную жизнь, поэтому при каждом глядении в пламень она сначала спрашивает про собственную безопасность.

В-третьих, Мелисандра, как известно, прибыла из Асшая (с сундуком всяких порошков для зеленого и др. цветов, шипящего, свистящего и т.п. огня, которые она хранит в своих рукавах). Она в детском возрасте стала (или была) рабыней в большом красном храме. В видениях ей являются какие-то голоса из прошлого, называющие ее "Мелони" и "Lot Seven". При этом она иногда плачет. Кстати, о метафизике - видения даются ей довольно тяжело, боль от огня возникает.

В-четвертых, в Мелисандру почти что влюблен Деван Сиворт, пятый сын Давоса. Как она говорит: "он хочет меня, он боится меня, он почитает меня". Его она оставила при себе, когда Станнис ушел на юг, потому что считала, что потерять еще одного сына для Давоса будет очень тяжело, и она знала, что "луковый рыцарь" всецело предан Станнису, о чем ей сказало пламя.

В-пятых, ей было видение, в котором был безглазый (вроде бы) лесной человек и мальчик с волчьим лицом. Она было подумала, что безглазый это сам Великий Иной, но потом сочла, что лесной человек не дотягивает до него. Мальчик с волчьим лицом, возможно, Бран, а тот человек - трехглазая ворона.

И, наконец, Мелисандра не сожгла Манса, как думали все (в т.ч. Станнис и Джон). Взамен она сожгла лорда О'Кости, чей облик она придала Мансу. Об этом она рассказала потом Джону. Также открыла, что видела девочку в сером на умирающей лошади, и сказала, что это, наверное, его сестра. Поскольку Джон теперь типа не имеет семьи, то спасет ее она, а точнее Манс. Мелисандра сделала это, скорее всего, чтобы Джон стал ей доверять (она про себя думает, что он не доверяет ей, но она такое уже проходила со Станнисом, поэтому шлет ему такой подарок от Рглора и от себя).

В общем и целом, по ходу ПОВа она не производит впечатления колдуньи-злодейки, строящей козни и плетущей интриги. Посмотрим, что будет далее.

@темы: мартин

---

О внешности Голлума и Шелоб

Парма 19 какая-то скучная. Я ее пролистал и вроде бы ничего интересного не нашел... Поэтому решил еще полазить по ридерзу компаньону.

Нашел толкиновские описания внешности этих персонажей. Опровержение того, что Голлум был черным/смуглым и ходил нагишом, а про Шелоб - описание внешности "паучьими" терминами.

1. «По мнению Гэндальфа, Голлум был одним из хоббитов, живших на берегу реки и поэтому являлся членом малой разновидности человеческой расы, хотя стал уродливым в ходе долгого пребывания у темного озера. [У него были длинные руки, и его ноги] описываются как «лапчатые» [в «Хоббите»], подобные лебединым [во «Властелине Колец»], но с цепкими пальцами на ногах. Однако он был очень тонким – во ВК истощенным… для своего размера у него была очень крупная голова и длинная тонкая шея, очень большие глаза (выпуклые) и редкие прямые волосы… Часто говорится, что он смуглый или черный. При первом упоминании [в «Хоббите»] он был «черным как тьма»: конечно, это означает всего навсего то, что его нельзя было увидеть обычным взглядом в черной пещере – кроме как его собственными большими светящимися глазами; точно так же с «темной фигурой» в ночи [«Властелин Колец, книга II, глава 9»]. Но это не относится к «черной (ползущей) фигуре», какой он был в лунном свете.
Голлум никогда не был голым. У него был карман, в котором он хранил Кольцо… Его кожа была белой, несомненно бледной; бледнота была усилена долгой жизнью во тьме, а позднее голодом. Он остался человеком, не животным или простым привидением, даже если исказились его тело и ум: объект отвращения, но также и жалости – для глядящих вглубь, таких, каким стал Фродо. Нет нужды задаваться вопросом, как он доставал одежду или сменял ее: любое обсуждением повести покажет, что на протяжении всей жизни у него была масса возможностей украсть ее либо кто-то мог даровать ему одежду из милосердия (как в случае с Лесными эльфами)».

2. «В поздней неопубликованной работе Толкин отметил, что Шелоб не описана во «Властелине Колец» в определенных паучьих терминах; однако она была «весьма похожа на паука». В силу этого она была крайне увеличенной; и у нее были два рога и два больших ряда глаз. Но она имела характерное плотное строение пауков между передней (голова и грудь) и задней частями (брюхо) – это называется… ее «шеей», потому что задняя часть несоразмерно вздутая и распухшая. Она была черной, кроме нижней части брюха, «бледного и светящегося» разложением».

@темы: reader's companion

---

О Мартине

Дочитал все четыре книги. А вообще удачно я начал читать - тут и до "Танца с драконами" недалеко. Можно и оригинал начать читать, ибо есть довольно вкусные главы (мелисандрины, например, и про Дейенерис с ее драконами) и ждать перевода не хочется.

Хочу, чтобы королем стал Станнис (но при этом желательно отказаться от культа Рглора), в крайнем случае - Дейенерис. Нафиг Таргариенов, лучше уж "местный" кто-нибудь.

Любимые герои - Нед, Кейтилин, Арья, Бран, Давос, Жойен и Мира Риды, Оша. Нелюбимых героев много, поэтому можно и не перечислять.

На данный момент мне неинтересны такие главные персонажи, как Джон Сноу, Тирион Ланнистер (хотя мне нравилось как он издевался над Серсеей, будучи Десницей) и Железные Люди. Если бы они все сгинули, то я бы нисколько не расстроился. И не дай Рглор/Семеро/Старые Боги/Многоликий/..., чтобы первые два стали головами дракона вместе с Дейенерис или выступали с ней на одной стороне. Но, по-видимому, это неисполнимая мечта, если наиболее прямо трактовать пророчество Мегги-Жабы о Серсее (где ее сместит, надо полагать, Дейенерис, а убьет Тирион). И да - никакого происхождения Джона от Рейегара и Лианны и никакого Джона на троне Вестероса (пусть сидит на Стене и погибнет вместе с ней, если ее снесут).

Хочу, чтобы образовались пары Джейме-Бриенна, Санса-Гарри; хочу, чтобы Кейтилин перебила Фреев; хочу, чтобы главный Уолдер вместе с Мизинцем, Пицелем, его воробейшничеством и некоторыми другими отправился в преисподнюю.

И самое неожиданное - мне стало жалко Серсею, когда ее схватил верховный септон. В этот момент я пожалел, что Тайвин убит. С наслаждением понаблюдал бы, как он разделается с этим [вырезано цензурой] главным воробьем. И я аж от злости чуть не лопнул, когда никто не пришел освобождать Серсею. Еще я сочувствовал ей в борьбе с Маргери. Никогда бы не подумал, что встану на сторону ланнистерши.

Самым неожиданные и волнующим моментом для меня было появление Станниса и Мелисандры у Стены.

@темы: мартин

---

Игра престолов

Дочитал первую книгу, практически не отрываясь. Интересная все-таки вещь. Зря я начитался спойлеров и теперь знаю судьбу некоторых героев. Приятно было бы сознавать, что после поражения у Риверрана Ланнистерам придет конец. В любимые персонажи (из основных) попали Нед и Кейтилин и их потомство. Кейтилин даже удивила своим здравым умом и способностями. Более-менее хорошо отношусь к Роберту, Дейнерис и Джораху Мормонту. Джоффри, конечно, учудил. По книге вроде непонятно, мог ли Нед напоследок раскрыть "маленький секрет" Серсеи, но надо было попробовать. Перед всем двором, во всю мощь голоса . Может быть, это внесло бы некоторую сумятицу. Потому что даже Робб и Кейтилин не знают, что Джоффри не сын Роберта Баратеона.

И после всей этой игры в престолы я обратился к Толкину, пытаясь найти нечто подобное у него. Ну да, были междуусобицы в Арноре и Гондоре, но не так уж часто, да и в рамках приличия. А вот из более-менее описанных ситуаций наиболее примечательна... Кто бы вы думали?.. Идриль! Кто ж знал, что 62,5% ваньярской крови не помешают ей вести тайную "игру". Это именно она дергала Туора за веревочки и надоумила его начать рыть ход, подослать шпионов к Маэглину, именно она говорила гондолиндрим, чтобы они в случае близкой гибели города или Тургона собирались возле Туора и Эарендиля. И наконец, Идриль посоветовала Туору образовать собственный отряд (видимо, чтобы если Маэглин захочет захватить власть, было кому их защитить и противостоять ему) и дать им свой герб, и уговорила Тургона поддержать фактически образование нового дома в Гондолине.

К мартиновским у Толкина можно отнести разве что Ар-Фаразона да Келегорма и Куруфина, хотя они обычно говорят "иду на вы". Но у них есть стандартный набор: желание занять трон, в случае необходимости устранить короля, использовать высокородного заложника, презрительное отношение (насколько хватит духу) к тому, кто стоит выше тебя.

@темы: мартин, толкин

---

О Мартине

На фоне идущего сериала «Игра престолов» решил таки почитать Мартина. Раньше надо было начать, ведь года два как лежат на компе все его тексты, но вот что повода не было.

Прочитал где-то половину первой книги «Игра престолов». С самого начала понравились Старки и не понравились Ланнистеры, как бы ни банально это звучало. Тирион, пожалуй, у них еще ничего; видимо, его внешний облик несколько облагородил. Хотя у Старков некоторое неприятие вызывает поведение Кейтелин и Сансы. Джона все-таки жалко, и Кет могла бы получше относиться к нему. А Санса нехорошо поступила в случае с Джоффри, Арьей и сыном мясника. Хотя я бы, пожалуй, лучше понял ее, если бы она имела далекоидущие планы, скажем, место королевы, чтобы, например, получше влиять на политику и бороться со злом. Однако если она сделала такое из любви к Джоффри, то это глупость. Сдался ей такой трусливый и лживый мерзавец. Еще меня глубоко поразило убийство сына мясника – гады, что тут сказать. Ну, и, конечно, всячески заслуживают презрения и позора Серсея и Джейме за свою любовную связь. Ужас, короче. Еще и окружили короля своими бастардами… Из других персонажей заслуживают кое-какой симпатии разве что Мизинец и винтерфельцы. Визерис – редкостный идиот и отморозок, Дейенерис вроде пока ничего, трудно сказать.

А в сериале мне понравилось арреновское Орлиное Гнездо. Вот там бы пожить я не отказался! Джори жалко еще.

UPD. О короле сказать забыл. Роберт вроде бы нормальный, по крайней мере, пока у меня к нему особых претензий нет. Но вот как он ведет государственные дела... Бюджетный дефицит и огромный государственный долг уже привели к тому, что Баратеону еще больше приходится оглядываться на Ланнистеров. Вместо пьянок и гулянок лучше бы экономикой занялся!

@темы: Мартин

---

Я, наверное, никогда не привыкну к "Улмо" и "Алквалондэ". Т.е., когда они пишутся без мягкого знака. Смотрится очень некрасиво, да и слышится тоже.

"Dunland" - по идее ведь не "Дунлад", а "Данлэнд"?

Еще одна мысль - в моем личном каноне я никак не могу уместить Аракано младшего. Поэтому обычно я о нем и не вспоминаю. По-видимому, это из-за ограниченности информации о нем.

И, наконец, "Парма Эльдаламберон 17" один из самых глючных текстов. Толкин-сам-себе-апокрифист переплюнул себя:

1. Фелагунд по своей воле (как и Мириэль) остался в Мандосе.

2. Айнур - название духов до Творения Мира, после создания Арды те из них, кто вошел в нее, называли майяр (mayar), а оставшиеся с Эру - продолжали именовать Айнур. Т.о. ардынские Валар и майар назывались не Айнур, а майяр (mayar).

3. Балроги были из числа Валар и майар.

4. Толкин решил отказаться от всегдашнего значения noldo "мудрый, знающий" в пользу "темноволосый".

5. Прозвище Манвэ "Сулимо" на синдарине звучит как "Тху" (Thu).

---

Что интересно - у нас нет каких-либо сведений о том, как Турукано общался с Финдекано и Нолофинвэ. В результате каждое действие Тургона, на мой взгляд, трактуется превратно. Переселился в Невраст - конечно, подальше от ФФ; ушел в Гондолин - предал свою родню (и родня эта на него ух как зла была); Торондор принес тело Финголфина в гондолинские горы - не иначе как для того, чтобы Тургон помирился с отцом или же попросил прощения (точно не помню, как говорилось).

В текстах и вправду нет ни одного слова про то, как отреагировали Финголфин и Фингон, но я, быть может по наивности, полагаю, что они были достаточно мудры, чтобы все правильно понять. Особенно если им стало известно о причастности их всегдашнего друга Ульмо. Еще у меня есть предположение, что Тургон все-таки отправил прощальную весточку в Хитлум. Скажем, через орлов, иначе откуда знать тамошним эльфам и людям о связи орлов с Гондолином? А ведь именно об этом подумали дор-ломинцы, когда орлы принесли Хурина и Хуора. Однако в дальнейшем Гондолин оставался "закрыт", как то сказано в "Маэглине", и ни с кем не общался.

Впрочем Тургон, как следует из немногих фраз из текстов, к Фингону в Белерианде относился хорошо: именно к нему он отправляет Арэдель (иной скажет, кстати, а почему только к брату, а не и отцу еще?), к нему он спешит на помощь в Нирнаэт и к нему он прорубает путь через орков. Правда, тут сторонники отчуждения Фингона и Тургона не обращают внимание на, казалось бы, самую поразительную деталь в их взаимоотношениях:

"Рассказывают, что радостной была встреча Тургона и Хурина в разгар битвы — Хурин же сражался бок о бок с Фингоном".

Видите, "радостная" не с Фингоном, с которым он не виделся несколько сотен лет, а с Хурином. Вот отсюда и следовало плясать. Однако ж у меня все же иное мнение - радость встречи Фингона и Тургона настолько очевидная, что ее даже описывать не надо, и лучше сделать акцент на другой паре, поскольку их отношения получили дальнейшее развитие.

---

Некоторые банальные рассуждения о Пятой Битве

В "Детях Хурина" есть одна довольно интересная цитата:

«Заговорили в ту пору о грядущих победах и о воздаянии за Битву Браголлах, когда Маэдрос поведет в бой объединенные воинства и загонит Моргота под землю и намертво запечатает Врата Ангбанда.»

На первый взгляд, единственное, о чем говорит эта цитата, - о слабых умственных способностях эльдар и эдайн. В самом деле, какой толк будет от запечатывания дверей Ангбанда? Если бы у ада были только одни врата и если бы эльфы обладали выдающимися способностями в области магии, то вполне возможно, что это имело бы какой-нибудь эффект. Т.о. вряд ли стоит понимать эти слова буквально, однако я не могу сообразить, что же в действительности имелось в виду.

И еще хочу коснуться причин, по которым Тургон вышел на Нирнаэт. В «Сильме» и «Детях Хурина» нет мотивов этого поступка в отличие от «Квенты Сильмариллион» 5 тома:

«Тогда и Тургон, полагая, что час избавления близок, нежданно вышел из Гондолина; он вел с собой большое войско и расположился на равнине перед западным выходом ущелья в виду стен Хитлума.»

Что за «час избавления» - непонятно. Вряд ли он надеялся на полное поражение Моргота, поскольку ранее говорится, что Тургон отправлял корабли на Запад (т.е. эльф понимал, что без помощи Запада не обойтись. Возможно, это некий отголосок ранней версии, где Морготу нужно было дать решающее сражение.

Тургон понимал, что прорыв Осады это начало конца. Возможно, в обычной ситуации (без проклятия и в войне против кого-то, кто стоит ниже Валар) намерение дать генеральное сражение было правильным, поскольку мощь Моргота росла быстрее, нежели эльфийско-людская, и нужен был быстрый удар (Война Последнего Союза тому пример). По-видимому, Тургон не полностью учел ту ситуацию, в которой находились нолдор, и вышел с войском, так как считал, что полный разгром войск Моргота позволит выиграть время или окажет впечатление на Валар.

Слова короля Гондолина «Недолго теперь оставаться Гондолину сокрытым от чужих глаз, а как только обнаружат город, суждено ему пасть» перекликаются с хуриновскими «Тот, кто глядит вперед, в будущее, не может не понимать: мир не останется прежним. Слишком многое поставлено на кон, и одна из сторон неизбежно утратит то, чем сейчас владеет».

Таким образом, отсюда может следовать, возможно, главная причина раскрытия тайны – поражение Союза Маэдроса и власть Моргота над Белериандом резко снижали шансы Гондолина выстоять до прихода Валар. Интересна была бы позиция Ульмо в данном случае, однако, увы, в текстах она никак не обозначена. Возможно, он посчитал бы, что Тургон играет с огнем.

---

Большая статья про Саурона

@темы: статьи для энциклопедии

---

Лента.ру:

Если бы Скрудж Макдак продал все свое золото по курсу 2011 года, он заработал бы 44,1 миллиарда долларов. Запасы золота и обеспечили ему титул самого богатого вымышленного персонажа по версии журнала Forbes. Журнал год за годом выполняет функции бухгалтеров, подсчитывая капитал героев кино и мультфильмов для создания собственного шутливого ежегодного рейтинга. Вымышленные персонажи богатеют так же, как и реальные люди, в зависимости от тенденций рынка теряя или зарабатывая миллиарды долларов.
...
В рейтинге появились и новые персонажи. Так, удачно дебютировал гигантский дракон Смог (Smaug), известный как гроза хоббитов и гномов Средиземья. Дракон отличается любовью к судоку и шахматам, высоким уровнем интеллекта и ненавистью к прозвищам "червяк" и "ящерица". Толкиен не мог предположить, что к 2011 году богатства дракона так вырастут в цене – по оценкам экспертов, Смог сидит на 8,6 миллиарда долларов. Именно столько стоят золото, серебро и драгоценные камни из пещеры Смога, которые привели его на 7 место в рейтинге. Конечно, дракон мог бы заработать больше, если бы использовал свой капитал в качестве инвестиций, а не постельных принадлежностей.

---

Рэйтлифф в "Истории Хоббита" иногда жжет:

"В изданном тексте Гэндальф считает, что Радагаст: «достойный волшебник, мастер форм и меняющихся оттенков; и он много знает о травах и животных и особенно дружен с птицами».

Но из дальнейшего рассказа у нас также возникает впечатление, что Радагаст несколько небрежен в деталях или даже немного недалекий [или "плохо соображающий" - прим.пер.], поскольку не может правильно запомнить название Шира." [Радагаст называет его "Shire"]

И в примечании к этому отрывку он пишет, что Саруман, напротив, использует правильную форму (the Shire), но замечает, что Саруман обладает большими знаниями об этом регионе, поскольку там у него есть соглядатаи. Там же Рэйтлифф говорит, что в черновике к этой главе Радагаст верно произносит название страны хоббитов. Однако автор "Истории Хоббита" цитирует "Неоконченные Предания", где слуги Саурона смогли выпытать у Голлума только два слова: Shire и Baggins, так что, когда Радагаст говорит "куда бы они ни отправились, Всадники ищут вестей о земле под названием Шир (Shire)", он просто точно воспроизводит это название, которое в своих поисках используют назгул. Однако Рэйтлифф не учитывает, что Радагаст произносит "Shire" без артикля ранее, когда говорит Гэндальфу, что ему посоветовали искать Митрандира в этом месте.

В связи с этим у меня возник вопрос. В ВК сказано:

` "I have been told that wherever they go the Riders ask for news of a land called Shire."
' "The Shire," I said; but my heart sank. For even the Wise might fear to withstand the Nine, when they are gathered together under their fell chieftain.

Что придает названию "Shire" вот это "The" и почему Гэндальф поправляет Радагаста? Смотрел несколько переводов ВК, но там различие не показано. Только Каменкович с Карриком попытались:

"– Мне говорили, что Всадники
повсюду спрашивают про это самое Заселье.

– Не „это самое“, а просто Заселье, – поправил я, но сердце у меня
совсем упало."

И по-моему у них ничего не получилось )

---

Статья про Синих Волшебников

@темы: статьи для энциклопедии

---

Перевод первоначальной версии "Потопления Анадунэ" - http://zhurnal.lib.ru/editors/a/almieon/dr_an.shtml



Текст этот очень глючный (особенно начальные параграфы): айнур и эльфы слиты в одно понятие, никаких тебе Исходов и Сильмарилей, Мелеко "законный правитель Арды", Эарендиль отправляется в королевство Манавэ уже после низвержения Мелеко, опасаясь злых людей. Пожалуй, эта версия в некоторых местах даже переплевывает Лосты, хотя написана даже после "Низвержения Нуменора" 5 тома.

@темы: переводы

---

История "Хоббита"

Обновление: примечания. Внизу под катом есть ссылка на самиздат, если тут неудобно читать. Перевод вступительной части закончен.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Эта версия истории Голлума была напечатана в первом издании и не изменялась до второго издания 1951 г.; ср. Главу V: «Голлум», начало на стр. 153, с Четвертой Фазой, начало на стр. 729.

2. «Бэббит» [1922 г.] американского автора Синклера Льюиса описывает мир и взгляды провинциального бизнесмена, желающего избежать удущающего подчинения его мира и терпит неудачу, хотя конец истории дает надежду, что его сын, возможно, будет более удачливым (можно было бы провести аналогию между Банго Бэггинсом, который был строго почтенным и никогда не пускался на поиски приключений, и его более удачливым сыном Бильбо). Можно было бы подумать, что Льюис, став первым американцем, получившим Нобелевскую премию по литературе в 1930 г., мог привлечь внимание Толкина в подходящий момент, чтобы вдохновить его на слово «хоббит», но это неправдоподобно, поскольку о том, что Льюис получил премию, не было объявлено до 1930 г., и есть свидетельства, что Толкин придумал это название несколькими месяцами ранее, летом в начале года.

Подробнее о происхождении слова «хоббит» см. в Приложении I: Трактаты Денхэма.

3. Дополнительную информацию относительно даты начала написания «Хоббита» можно почерпнуть из заметки Толкина, написанной в сопровождение к столу, который он пожертвовал на то, чтобы его продали, а деньги передали в благотворительный фонд «Помощь Старикам». Озаглавленная «Этот стол» и датированная 27 июля 1972 г., эта рукописная заметка сообщает, что

Этот стол

Купила для меня моя жена в 1927 г. Это был мой первый стол, и он остался тем единственным, который я использовал в основном для литературной работы до ее смерти в 1971 г. На нем был полностью создан «Хоббит»: написан вручную, отпечатан и иллюстрирован. «Властелин Колец» был написан и пересмотрен в Оксфорде и других местах; но на этом столе были также написаны, в разное время, рукописные черновики Книг III, IV, V и VI, пока последние слова Истории не были записаны в 1949 г. Я подарил этот стол, чтобы помочь старикам в память о моей жене, Эдит Мэри, в надежде, что его продажа может помочь этому Благотворительному Дому разместить некоторых старых людей Британии в покое и удобстве.
Дж.Р.Р.Толкин
Мертон-Колледж, Оксфорд, 27 июля 1972 г.

Поэтому, даже если мы не принимаем утверждение Толкина, что первый порыв пришелся на время после переезда в новый дом в 1930 г., книга не могла быть начата до 1927 г.

Заметка и стол ныне на выставке в Уэйд-Центре Уитон-Колледжа.

4. Личное общение отца Джона Толкина и Джона Д. Рэйтлиффа, 6 февраля 1997 г.

5. Я признателен покойному Лестеру Симонсу, который долгие годы был Членом Секретариата Толкиновского Общества, за предоставление мне аудиокассеты с записью этого события.

6. См. стр. 634 и 545.

7. Чтобы описание Рождественского Деда как «колдуна» не приводило нас в замешательство, мы должны вспомнить, что Майкл Толкин рассказывал, что волшебник «Кимпу» в семейных апокрифах получил свое имя от лучшей попытки юной Присциллы сказать «Рождественский Дед» – кстати, иной аргумент для немного более поздней даты, чем предполагает Майкл. Кроме того, в письме от Рождественского Деда 1933 г. Северно-Полярный Медведь прерывает письмо, чтобы сказать «Вы представления не имеете, что старик может сделаать! Молнии и Фейерверки и Гром Орудий!» {Письма от Рождественского Деда, стр. 88} – описание, которое кажется очень похожим на Гэндальфа за работой: ср. воспоминания Бильбо о фейерверках волшебника на вечеринках его деда (Глава I) и вспышках молний, которые намертво сразили гоблинов на горном перевале (Глава V).

8. Например. Комментарии Гриффитс в ее интервью Анне Бонсор (Радио BBC, Оксфорд [1974 г.]) настолько специфичны, что мы можем сказать, что версия повести, которую она прочитала, была Первой Машинописью, однако она не упоминает о том, что история была неполной. Поэтому мы можем отбросить предположение Карпентера, что Толкин забросил повесть в том месте, где прервалась рукопись Второй Фазы (см. стр. 633); существует очень большая вероятность того, что «домашняя рукопись», одалживаемая Толкином, была соединением машинописи/рукописи, состоящей из первой машинописи до смерти Смауга, включая рукописный чистовик вставки переписанного текста того, что теперь является Главой XIII, и сопровождающей ее сорока пяти страничной рукописи, завершающей повесть (см. стр. 637-8). Больше примеров соединения машинописи/рукописи содержится в обсуждении ниже «Машинописи Бладортина» и рукописи Второй Фазы, также см. обсуждение Верлина Флиджера самого раннего сохранившегося черновика КБВ, непосредственно соединение машинописи/рукописи, воспроизведенное в виде факсимиле в Расширенном Издании «Кузнеца из Большого Вуттона» [2005 г.], стр. 102-29.

Мы не знаем, сколько человек не из семьи Толкина прочитали повесть до ее представления в «Аллен энд Анвин», но в их число входят К.С.Льюис (см. выше), 12-13-летняя девочка {Письма, стр. 21}, мать-настоятельница Черуэлл-Эдж {Письма, стр. 215, 346, 374}, Элейн Гриффитс и наконец подруга Гриффитс Сюзан Дэгналл, чей восторженный отзыв побудил Толкина официально представить повесть в начале октября 1936 г. Вполне возможно, что были и другие; ср. комментарий Толкина, что «Рп. определенно блуждала» (Дж.Р.Р.Т. к К.А.Фурту в «Аллен энд Анвин», 31 августа 1937 г.; Письма, стр. 21). Соединение машинописи/рукописи очевидно было прочитано Инклингам (см. Письма, стр. 36), вероятно, примерно в то время, когда Толкин представил повесть издателю, поскольку группа, кажется, еще не существовала, когда рукопись была только написана.*

* Кажется, Инклинги как группа образовались в течение 1933-4 гг.; доктор «Хэмфри» Хэвард, который наряду с Толкином, Льюисом и Уорни Льюисом стал одним из четырех постоянных участников, рассказал мне, что его пригласили присоединиться, когда он переехал в Оксфорд и завел знакомство с Льюисом в 1934 г. Группа определенно существовала в 1936 г., когда Льюис поминает ее по названию в своем первом письме к Чарльзу Уильямсу.

9. Эта встреча произошла 27 октября, а не 15 ноября, как утверждает Карпентер в «Письмах», стр. 25. Они снова встретились в понедельник 15 ноября, когда Толкин передал копии «Лэ о Лейтиан», «Квенту Сильмариллион» 1937 г. и «Утраченный Путь», а также, возможно, Льюис свою книгу «За пределы безмолвной планеты». Анвин уже просил во время их последней встречи, чтобы Толкин продолжал и «составил том из коротких волшебных сказок» (СА к ДжРРТ, 28 октября 1937 г.; архив «А энд А»), из которых «Фермер Джайлз» уже был прочитан и одобрен, но считался слишком коротким, чтобы быть опубликованным отдельно (напр., «А энд А» к ДжРРТ, 16 ноября 1937 г.; архив «А энд А»), но в короткий промежуток времени между встречами Толкин еще не сделал этого (без сомнения, будучи занят подготовкой других представлений). «Мистер Блисс» был также прочитан и предварительно принят, при условии, что Толкин перерисует его многочисленные иллюстрации в более простом стиле, который легче (и дешевле) будет вопроизвести. На деле же смущающие отзывы рецензента об «Утраченном Пути» (от Сюзан Дэгнал, которая восхищалась работой, но считала маловероятным, что она будет иметь коммерческий успех) и «Лэ о Лейтиан» (от стороннего рецензента Эдварда Крэнкшо, который больше предпочитал прозаическую «Квенту Сильмариллион») привели к тому, что Анвин понудил Толкина попытаться написать «другую книгу о “ХОББИТЕ”» или, если это невозможно, сделать «сборник историй, подобных “Фермеру Джайлзу”» (СА к ДжРРТ, 15 декабря 1937 г.). Между 16 и 19 декабря Толкин написал первую главу того, что станет «Властелином Колец» (или «Новым Хоббитом», как долго называли это он и его друзья), так как Анвин был «взволнован и желал ознакомиться» (СА к ДжРРТ, 20 декабря 1937 г.; архивы АиА), заявляя, что «следующей книге… связанной с «ХОББИТОМ» ныне гарантирован успех». Как же он был прав.

Заметка Анвина, написанная сразу после встречи 27 октября, представляет большой интерес, и поэтому я полностью привожу ее здесь:

Профессор Толкин.

1. У него есть сборник коротких сказок, написанных различным стилем, практически готовых к публикации.

2. У него есть машинопись Истории Номов, и истории, которые возникают из нее.

3. МИСТЕР БЛИСС.

4. УТРАЧЕННЫЙ ПУТЬ, неоконченный роман, из которого мы могли видеть вступительные главы.

5. Большое количество стихов одного и разного родов, на которые, вероятно, стоило бы взглянуть.

6. БЕОВУЛЬФ , над которым он пока еще очень мало работал.*

Он с восторгом говорил о детской книге под названием «ЧУДЕСНЫЙ КРАЙ СНЕРГОВ», иллюстрированной Джорджом Морроу и опубликованной Бенном несколько лет назад. Он упомянул, что «ХОББИТ» отнял у него два или три года, потому что он работает очень медленно.
С.А., октябрь 1937 г.
– неопубликованная заметка; архивы «Аллен энд Анвин»

* Эта ссылка на исправление прозаического перевода Кларка Холла, над которым Толкин и Элейн Гриффитс работали год назад; в конечном счете, он был опубликован в 1940 г., после того, как Гриффитс заменил товарищ Толкина по Инклингам Чарльз Ренн. См. стр. 693-4, чтобы подробнее узнать о том, как этот проект, кажется, связал ДжРРТ и «Аллен энд Анвин» и способствовал возникновению сотрудничества, которое оказалось столь выгодным для обоих сторон.

10. Другой пример – в своем Введении к «Дереву и Листу» [1964 г.]* Толкин утверждал, что его эссе «О Волшебных Сказках» было прочитано как лекция в 1938 г., и сделал сноску, что «не в 1940 г., как неправильно утверждается, а в 1947 г.» (напр., сам Толкин в первом предложении варианта эссе, напечатанного в «Эссе, преподнесенных Чарльзу Уильямсу», стр. 38). Однако, как замечает Кристофер Толкин в своем Предисловии к исправленному изданию «Дерева и Листа» [1988 г.], в действительности лекция состоялась 8 марта 1939 г. Хотя эта ошибка незначительна, мы в очередной раз видим, что Толкин в поздние времена типично отодвигает дату назад.

Последний и, возможно, самый поразительный пример – Клайд Килби в своей статье о Толкине, включенной в его книгу «Толкин и Сильмариллион» [1976 г.], утверждает, что летом 1966 г. Толкин сказал ему будто бы «он написал некоторые части “Сильмариллион”… примерно в 1910 г.», а также заявил, что «[Толкин] рассказал одному из его ближайших друзей, что задумал весь свой мифический мир уже в 1906 г.»; к сожалению, он не раскрыл свой источник. Из «Истории Средиземья» под ред. Кристофера Толкина мы хорошо знаем, что самые ранние прозаические сказания были написаны приблизительно в 1916-1917 гг., в то время как самая ранняя поэзия Средиземья, поэмы об Эаренделе, датируются 1914 г. Кроме того, Килби говорит, что «Толкин сказал мне, что некоторые из поэм в Томе Бомбадиле [т.е. в «Приключениях Тома Бомбадила»] были написаны им в “мальчишеском возрасте”» {«Толкин и Сильмариллион», стр. 47-8}. Даже если мы допустим, что под «мальчишеским возрастом» Толкин понимает не детство, а студенческие дни, ни одна из поэм Бомбадила не появилась раньше 1920 гг., когда Толкину шел четвертый десяток, и большинство оставшихся поэм было написано в 1930 гг.

* Согласно «Описательной Библиографии» Хэммонда (стр. 183-4) это Введение было написано в октябре 1963 г.

11. Это единичное исключение в рукописи на стр. 155 недалеко от конца Второй Фазы. На лицевой стороне листа сцена из Главы XIII, описывающая смерть Смауга, а на обратной – несколько строк из попытки студента описать на древнеанглийском встречу в Винчестере короля Эдварда Исповедника и Годвина Уэссекса, отца Гарольда Годвинсона.

Некоторое количество постороннего материала (не студенческие эссе) может быть обнаружено на оборотных сторонах некоторых страниц. Один из набросков (Примечания к Плану F) написан на обратной стороне фрагмента неотправленного письма, но они были всего лишь заметками для самого себя и никогда не являлись частью основной рукописи. Подобным образом некоторые наброски изменений главы про Голлума (1/1/21:1-2) были на странице с почтовым бланком «The Catenian Association», оксфордской организации, в которой Толкин в то время был вице-президентом, в то время как большая часть черновиков 1944 г. для замены главы про Голлума (Четвертая Фаза) была написана на обратной стороне старых раздаточных материалов Толкина, приготовленных для занятий; см. 740 (Примечание к Тексту 1).

12. Фрагмент из другого неопубликованного письма, цитируемого Карпентером, раскрывает, что Толкин уже до 10 августа 1936 г. упорно работал над текстом, подготавливая его к представлению: «Хоббит уже почти закончен, и издатели настойчиво требуют его» («Толкин: Биография», стр. 180).

13. Таким образом, в последовательности рукописей «Хоббита» в системе хранения документов в Маркеттском университете эта вторая машинопись расположена перед Первой Фазой. Например, рукопись Главы V имеет шифр 1/1/5, Первая Машинопись Главы V – 1/1/55, а Вторая Машинопись той же главы – 1/1/36.

14. Вероятно, именно эта рана, которая не позволяла юному Майклу заниматься привычными летними делами, явилась причиной того, что отец попросил его взяться за эту работу полностью.

15. Они состоят из двух копий Корректуры Первой Страницы (Марк. 1/2/1 и 1/2/2) и одной копии Корректуры Второй Страницы (Марк. 1/2/3). Из них Марк. 1/2/1 представляет копию, которую первоначально просмотрел Толкин и на которой сделал пометки, тогда как Марк. 1/2/2 – точная копия из принтера, на которой он осторожно написал все эти исправления настолько аккуратно, насколько это возможно, и возвратил издателю, оставив 1/2/1 у себя. Вторая Корректура, Марк. 1/2/3, включает те изменения и дает Толкину последний шанс исправить опечатки, сделанные печатником, найти необнаруженные ошибки, сохранившиеся с «Машинописи для Печатников», и сделать какие-либо изменения, которые он считал совершенно необходимыми, в последний момент.

zhurnal.lib.ru/editors/a/almieon/h_of_h.shtml

@темы: переводы, история хоббита

---

Интересно, почему Мелькор, когда обнаружил эльфов у Вод Пробуждения, сразу же не напал на них и не уничтожил либо поработил? У него ведь были все козыри на руках - Валар далеко, приспешников много (причем самых могущественных), эльфов мало. Или же совратил как людей - явился бы перед ними в самом лучшем облике и далее по схеме, которую он опробовал на нолдор. А, учитывая, что в те времена эльфы фактически ничего не знали о его борьбе с Валар, то он мог выставить себя кем угодно, в т.ч. борцом за свободу мира против злодеев из Валинора. Единственное, что приходит на ум - тогда он, еще не отупев, побаивался Илуватара и священного места Куйвиэнен. Может быть, уничтожение целого народа возлюбленных Детей Эру вызвало бы у Единого ужасный гнев, а похищение небольшой части эльфов могло рассматриваться как детская шалость наподобие тех, что он уже устраивал, борясь с Валар. Однако тут может быть много противоречий.

---

Кстати, персонаж с именем "Финарато" (Finarato) (без "д" был, только так часто называли Финарфина (если Толкин опять чего-нибудь не перепутал). "Arata" означает "величественный" (tall), "выдающийся" (eminent). Источник - PE17.

---

История "Хоббита"

Обновление. Подглава 4 "Список сокращений и благодарности". Внизу под катом есть ссылка на самиздат, если тут неудобно читать.

(iv)
Список сокращений и благодарности

На протяжении всей книги цитируется огромное количество работ, некоторые не по одному разу. Чтобы сохранить место и уменьшить излишки, я использую сокращения вместо некоторых часто цитируемых наименований. Самое важное среди них – работа Дугласа А. Андерсона «Аннотированный Хоббит», которую я взял в качестве своего основного текста. Причины этого двояки: мало того, что его текст лучший из напечатанных, включающий все авторские изменения, его книга и моя также дополняют друг друга. За отправную точку он берет 1937 г. и скурпулезно фиксирует каждое изменение и исправление в тексте, сделанное Толкином с этого момента, я же гляжу назад с момента первой печати, чтобы поведать историю о том, как книга была написана.

Также я часто ссылаюсь на такие важные работы как «Властелин Колец», «Письма Дж.Р.Р.Толкина», «Дж.Р.Р.Толкин: Художник и Иллюстратор» и, конечно, серию «История Средиземья».

Наконец, в работе я упоминаю своего друга Тома Сантоски. Эта книга началась в сотрудничестве между нами, и, в то время как на деле весь текст и комментарии мои, я опирался на новаторскую работу Тома при установлении правильной последовательности рукописи. Особой областью знания Тома были изобретенные Толкином языки и его художественное творчество и очень жаль, что он лишь немногое из этого записал; поэтому я стараюсь вспомнить наши многочисленные беседы о книге по различным вопросам.

ДАА: Дуглас А. Андерсон, «Аннотированный Хоббит» [1988 г.; исправленное издание, 2002 г.]. Все ссылки здесь идут на исправленное и расширенное второе издание превосходной работы Андерсона, если не указано иное. Где мне нужно было сослаться на первое [1937 г.], второе [1951 г.] или третье [1966 г.] издания оригинальной книги Толкина, я использовал экземпляры, наиболее доступные мне, – третий (1942 г.), тринадцатый (1961 г.) и тридцать первый (?1974 г.) выпуски соответственно.

«Предисловие»: Кристофер Толкин, Предисловие к пятидесятому юбилейному изданию «Хоббита» [1987 г.].

ИС: серия «История Средиземья» (12 томов), под ред. Кристофера Толкина. На каждый из двенадцати томов из этой серии есть отдельные ссылки:

КУС I: «Книга Утраченных Сказаний», Часть I [1983 г.]; КУС II: «Книга Утраченных Сказаний», Часть II [1984]; ИС III: «Лэ Белерианда» [1985 г.]; ИС IV: «Устроение Средиземья» [1986 г.]; ИС V: «Утраченный Путь» [1987 г.]; ИС VI: «Возвращение Тени» [1988 г.]; ИС VII: «Предательство Изенгарда» [1989 г.]; ИС VIII: «Война Кольца» [1990 г.]; ИС IX: «Саурон Поверженный» [1992 г.]; ИС X: «Кольцо Моргота» [1993 г.]; ИС XI: «Война Камней» [1994 г.]; ИС XII: «Народы Средиземья» [1996 г.].

Из них тома I и II содержат состоящую из двух частей «Книгу Утраченных Сказаний», тома VI, VII, VIII и IX подсерию «История Властелина Колец» (к которой первая половина тома XII является неофициальным приложением), а тома X и XI включают «Поздний Сильмариллион». Кроме того, нельзя пренебречь «Индексом Истории Средиземья» [2002], компиляцией всех индексов к двенадцати томам, который чрезвычайно полезен при отслеживании изменений в именах и названиях и новом появлении имен собственных и персонажей из тома в том. В этом издании я в большей степени обращался к первым пяти томам, которые предшествовали (I – III) или были одновременны с написанием (IV) и публикацией (V) «Хоббита». Самые важные для моего исследования «Хоббита» отдельные работы в этих томах и наиболее часто цитирующиеся – составные части «Книги Утраченных Сказаний» (в частности «Турамбар и Фоалокэ» и «Науглафринг», оба предания в КУС II), длинная эпическая поэма «Лэ о Лейтиан» (ИС III), конспективный «Набросок Мифологии» 1926 г. (ИС IV) и «Квента» 1930 г. (ИС IV).

ВК: «Властелин Колец» Дж.Р.Р.Толкина. Однотомное издание с иллюстрациями Алана Ли [1991 г.]. Среди многих, многих изданий «Властелина Колец» я выбрал именно это, потому что оно широко доступно, его однотомный формат легок в использовании и оно предшествует некоторым поставторским изменениям. Однако любая ссылка на определенный момент в продолжении «Хоббита» должна быть сделана так, чтобы любой даже среднезнакомый с романом мог легко найти его. Где казались желательны ссылки на первое издание, я использовал свой экземпляр первого издания «Аллен энд Анвин», который состоит из первого выпуска тома I [1954 г.] и второго выпуска томов II [1954 г.] и III [1955 г.].

Письма: «Письма Дж.Р.Р.Толкина» под ред. Хэмфри Карпентера при участии Кристофера Толкина [1981 г.; исправленное издание с расширенным индексом, 2000 г.].

АиА: переписка «Аллен энд Анвин» с ДжРРТ. с октября 1936 г. по декабрь 1937 г. Хотя и не совсем полный, этот файл с письмами между Толкином и различными членами фирмы Джорджа Аллена и Анвина – главным образом Стэнли Анвином, Сюзан Дэгналл и Чарльзом Фуртом – наряду с несколькими внутренними записками предоставляет богатую информацию о публикации книги, а также некоторые детали о ней перед представлением. Я признателен Мэри Батлер, прежде сотруднику Харпер Коллинз, за то, что она позволила мне ознакомиться с файлом на ранних стадиях этого проекта.

Хэммонд Скалл: «Дж.Р.Р.Толкин: Художник и Иллюстратор» Уэйна Д. Хэммонда и Кристины Скалл [1995 г.]. Отдельные картинки и рисунки в этой книге цитируются по номерам, которые присвоили им Хэммонд и Скалл. Так Х-С#134 означает рисунок 134 в их книге, «Неназванный (Смауг облетает Одинокую Гору)» вопроизведено на стр. 142 «Художника и Иллюстратора».

Хэммонд: «Дж.Р.Р.Толкин: Описательная Библиография» Уэйна Д. Хэммонда и Дугласа А. Андерсона [1993 г.]. Это исчерпывающий отчет о публикации информации о каждой работе Толкина, включая опечатки и изменения между изданиями, и краткий, но детализированный, рассказ о зарождении каждой книги.

Карпентер: «Толкин: Биография» Хэмфри Карпентера [1977 г.]. Официально признанная биография; неточная в некоторых деталях, но после тридцати лет по-прежнему непревзойденная как обзор жизни Толкина.

ОСА: Оксфордский Словарь Английского Языка. Отдельные цитаты взяты из двухтомного издания, более известного как Сжатое Издание Оксфордского Словаря Английского Языка [1971 г.].

ОВС: «О волшебных сказках» Дж.Р.Р.Толкина в «Дереве и Листе» [1964 г.; расширенное издание 1988 г.]. Ранняя версия этого эссе появилась в юбилейном сборнике «Эссе, преподнесенных Чарльзу Уильямсу» [1947 г.], но, если не сказано иное, все мои цитаты берутся из немного изменной в 1964 г. формы этого фундаментального труда.

ФДХ: «Фермер Джайлз из Хэма» Дж.Р.Р.Толкина [1949 г.; расширенное издание 1999 г.].

ПРД: «Письма Рождественского Деда» Дж.Р.Р.Толкина под ред. Бэйли Толкин [1976 г.]. Большая часть цитат взята из расширенного издания (названного «Письма от Рождественского Деда» [1999 г.]).

ПТБ: «Приключения Тома Бомбадила» Дж.Р.Р.Толкина [1962 г.]. Отдельные поэмы цитируются по номерам – например, четырнадцатая поэма, «Клад», обозначается как ПТБ поэма #14.

Беовульф Эссе: «Беовульф: Монстры и Критики» [1936 г.]. Я использовал факсимильное вопроизведение 1978 г. (Арденской библиотеки) первоначальной публикации 1936 г., но эссе также легко доступно в «Монстры и Критики и другие эссе» [1983 г.; книга в мягкой обложке 1997 г.].

Сильм: «Сильмариллион» под ред. Кристофера Толкина [1977 г.; исправленное издание 1999 г.].

НП: «Неоконченные Предания Нуменора и Средиземья» под ред. Кристофера Толкина [1979 г.].

Благодарности

Я работал над этим проектом долгие годы, и очень большое число людей помогали мне, как те, к кому я обращался за консультацией по определенным вопросам, так и те, кто предлагал более общую помощь и поддержку.

В дополнение к тем, кого я поблагодарил в примечаниях, я хотел бы сказать спасибо следующим людям за их содействие.

* Кристоферу Толкину, за то, что позволил мне взяться за эту работу, за его терпение по многим вопросам во время ее осуществления и за его исключительный пример издания многих работ его отца, в особенности серии «История Средиземья».

* Моему другу, покойному Тому Сантоски, за то, что доверил мне взяться за этот проект и довести его до конца.

* Покойному Рэйнеру Анвину за его поддержку и хороший совет на ранних стадиях этого проекта.

* Чарльзу Элстону, который, будучи архивариусом собрания работ Толкина в Маркеттском университете, сделал их доступными под его покровительством для всех, кто изучает Толкина. Также тем из Архивов Маркетта, в частности Терри Маргерите, Трэйси Муенх и Филу Ранкелу, кто терпеливо сидел долгие часы, пока я расшифровывал рукописи или проверял и перепроверял расшифровки, иногда с лупой или за столом с подсветкой. А также Мэтту Блессингу, нынешнему архивариусу, за его терпение во многих дополнительных вопросах на последних стадиях проекта.

* Покойному Терри Таттлу, который, несмотря на ухудшающееся здоровье, открыл мне доступ к бумагам Тома Сантоски, без которых моя работа как литературного исполнителя Тома была бы намного сложнее.

* Всем участникам Симпозиума по Толкину за последние шестнадцать лет, в том числе Верлину Флигеру, Ричарду Уэсту, Уэйну Хэммонду, Кристине Скалл, Марджору Бернс, Полу Томасу, Дугу Андерсону, покойному Ричарду Блэквелдеру, Мэтту Фишеру, Кэролин Киел, Тому Сантоски, Крису Митчеллу, Гэри Ханневеллу, Вону Хаулэнду, Джанис Кольтер, Ардену Смиту, Карлу Хостеттеру и другим.

* Джессике Йейтс, чей проект «Видящий Камень» впервые познакомил меня с исследователями Толкина в других частях света.

* Ричарду Уэсту, Гвендолин Кестрел и особенно Джиму Питрасзу за их великодушие при предоставлении мне материала или помощи в определении местонахождения скрытых работ, недоступных независимым исследователям без доступа к Межбиблиотечному Абонементу.

* Джудит Пристмен и другим из Отдела Западных Рукописей Бодлианской Библиотеки за их помощь во время моих четырех исследовательских поездок в Бодлианскую библиотеку в 1981 г., 1985 г., 1992 г. и особенно в 1987 г.

* собранию Мариона Э. Уэйда в Уитон-Колледже, в благодарность за то, что они присудили мне Исследовательский Грант Клайда С. Килби в 1997 г., чтобы помочь в финансировании продолжающегося исследования, а также Лайле Дорсетт, Марджори Миду, Крису Митчеллу и другим в Уэйд-Центре за их учтивость во время моих многочисленных визитов в Уэйд, проводящий исследования по этому и другим проектам в эти годы.

* Толкиновскому Обществу за представление меня как докладчика со стороны на Хоббитском Семинаре в мае 1987 г.; Нэнси Мартч и «Бейонд Бри» за то, что попросили меня рассказать об этом проекте как Почетного Гостя в БриМут 3 в Миннеаполисе в 1997 г.; и Мифотворческому Обществу, на чьих конференциях в 1993 и 1997 гг. я представил ранние версии двух глав.

* Дугу Андерсону за то, что великодушно поделился своими знаниями о толкиновской хронологии и всех вещах о «Хоббите».

* Дэвиду Сэло за то, что терпеливо отвечал на мои вопросы об изобретенных языках Толкина и древнеанглийских исследованиях.

* Уэйну Хэммонду и Кристине Скалл за их помощь во многих вопросах касательно истории публикаций Толкина.

* Стиву Брауну, Вульфу и Шелли Баур, Марку Зеестедту и Джеффу Граббу за неоднократные побуждения меня «сделать это»; и Буррахоббитам и Митлондерам, участникам двух толкиноцентричных семинаров по книгам в жанре фэнтези, которые за эти годы прослушали по частям многое из этого материала.

* Крису Смиту, Дэвиду Брауну и Мэри Батлер за их терпение.

* Дугу Андерсону, Полу Томасу и Ричарду Уэсту за прочтение завершенной книги и за дачу советов и предложения исправлений, и Чарльзу Ноуду за придирчивую проверку всего.

* Моей матери за ее веру и поддержку.

* Моей жене, Джанис Кольтер, чья помощь и терпение позволили мне закончить этот проект, несмотря на многие перерывы за долгий период. В дополнение к помощи мне с расшифровкой и проверки ее, она служила мне резонансным щитом, временами указывающим на связи, которые ускользали от меня, и предлагающим догадки, которые давали возможность мне пройти через некоторые путаницы, с которыми я сталкивался.

* Миссис Генри, библиотекарю средней школы, которая, когда я вернул «Хоббита» в библиотеку в сентябре 1973 г. (два раза прочитав от корки до корки) и сетовал, что ничего подобного этому больше нет, рассказала мне о «Властелине Колец»…

* И Сюзан Дэгнал за вопросы.

zhurnal.lib.ru/a/almieon/h_of_h.shtml

@темы: переводы, история хоббита

---

А попадалась кому-нибудь статистика мировых продаж Толкина? Ну, там "Властелина Колец", "Хоббита", "Детей Хурина", "Сильмариллиона", может даже серии "История Средиземья".