читать дальшеБольшущий такой дисклеймер: в этом посте, несмотря на наезднический тон, я не имею ввиду то, что Валар действовали со злым умыслом против Детей Эру. Потому что этого не должно быть в принципе. Поэтому скорее я склонен относить сие размышлизмы к «наверное, я не понимаю их мотивы и из-за этого кажущееся противоречие. Надеюсь, что какая-нибудь добрая душа объяснит мне, где я заблуждаюсь».
В общем, появились у меня тут к Валар претензии в двух моментах: в ситуации с наложением проклятия и в случае с Туором. В остальных же случаях, которые не рассматриваются Толкином как ошибочные, по моему мнению, они правы (если я, конечно, о чем-нибудь не забыл).
1. Я считаю, что проклятие было наложено на неучаствовавших в Резне неправомерно. А их гнев на Феанора не должен перекладываться на других, ибо они сами говорили, что нолдор вправе уйти и не стали бы препятствовать им никаким образом. Причем далеко не факт, что все нолдор Финголфина и Финрода оправдывали Убийство Родичей. Однако, тут есть такой очень неприятная деталь – все они хотели воспользоваться кораблями, обагренными кровью обоих народов. Это, наверное, не повод для столь сильного наказания - все же ими не воспользовались. Интересно, а с Боромиром чуть не совершившим ошибку это можно сравнить?
То есть, я не вижу ничего, за что объективно можно было проклясть эту определенную часть нолдор.
2. О, тут вообще сейчас будет предел моего цинизма . Все, наверное, помнят, что когда Ульмо начал рассказывать Туору всякие умности разразилась буря. По словам Владыки Вод ее начал Оссэ, по наущению Мандоса[sic], который сам был слугой Приговора Валар. Я не знаю, что не понравилось Намо в милой беседе Ульмо и Туора, но он решил, что с сыном Хуора надо покончить раз и навсегда. Но почему? Разве Туор подбирался к Валинору? Он даже с нолдор-то не общался! Просто из-за того, что последовал зову Ульмо? Нет, господин Мандос, моя не понимать вашего «правосудия».
«Слуга Приговора» каким-то образом почувствовал активность Ульмо и, вероятно, подслушал или предсказал то, о чем они говорят и каков замысел Ульмо. То есть, Намо ведал о роли Туора (или это было своего рода ощущение, что творится что-то нехорошее? И Мандос, до конца не распознав, решил убить заразу на корню? Я в это не верю). Прошу эту мысль запомнить; из нее проистекает самое интересное – если Мандос знал о том, что потомок Туора будет тем, кто смягчит сердца Валар, то получается, что Намо просто-напросто разыгрывает комедию. Всячески мешает тому, чего весь Валинор, да и он сам, ждет…
UPD. Кстати, это единственный в своем роде случай, когда Приговор выражался физически (не считая кораблей Тургона).
И последнее, вопрос. Чьего мнения вы больше придерживаетесь: Манвэ, который подписал проклятие нолдор, или Ульмо, который, несмотря на то, что осуждал Убийство Родичей, был милосерден к нолдор и активно помогал им? Причем текстуально нельзя назвать их поступки неправильными, хотя мыслят они по-разному. Здесь опять противоречие милосердие-праведный гнев (дружно вспоминаем казнь Эола). Я все же, наверное, на стороне Ульмо. Конечно, при условии, что они не играли в плохого и хорошего полицейского и не действовали по написанному сценарию )))
И последнее, вопрос. Чьего мнения вы больше придерживаетесь: Манвэ, который подписал проклятие нолдор, или Ульмо, который, несмотря на то, что осуждал Убийство Родичей, был милосерден к нолдор и активно помогал им? Причем текстуально нельзя назвать их поступки неправильными, хотя мыслят они по-разному. Здесь опять противоречие милосердие-праведный гнев (дружно вспоминаем казнь Эола). Я все же, наверное, на стороне Ульмо. Конечно, при условии, что они не играли в плохого и хорошего полицейского и не действовали по написанному сценарию )))