Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2010-02-28 в 14:06 

julia_monday
Железобетонный канонист
Все это вообще довольно странно. С одной стороны - Сильм все-таки записан людьми (нуменорцами) и мог не обойтись без искажений. С другой стороны - в Средиземье все еще живы свидетели отплытия Эарендиля (Кирдан) и в сущности, отчет о его путешествии должен быть известен хорошо, особенно его сыну - по совместительству главному мудрецу и знатоку предания Средиземья. С третьей стороны - все-таки ни один из присутствующих своими глазами прибытия Эарендиля в Валинор не видел. "Разное рассказывают?" "Легенда искажена при пересказе?" Возможно. Где ошибка - в Сильме или в тех источниках, которыми пользовался Бильбо? Неизвестно и абсолютно неясно. К сожалению, по путешествию Эарендиля слишком мало известно...

Но если ты спрашиваешь про энциклопедию - пиши канон, как в Сильме, ибо менять Сильм на основе стихотворения Бильбо не стоит ИМХО. Слишком все привыкли к этой истории.

2010-02-28 в 16:00 

Алмиэон
ИМХО, Глорфиндель, будучи в Амане, не мог не поинтересоваться историей Эарендиля. Все-таки в его истории и он участвовал, да и родич как-никак :)

Но если ты спрашиваешь про энциклопедию - пиши канон, как в Сильме, ибо менять Сильм на основе стихотворения Бильбо не стоит ИМХО. Слишком все привыкли к этой истории.

Согласен

URL
   

Гондолин

главная